Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат на Житомирщині опинився в центрі одного з епізодів масштабного кримінального провадження щодо діяльності колишнього керівництва Фонду державного майна України. НАБУ і САП заявляють про понад 111 млн грн збитків державі саме за епізодом, пов’язаним з АТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія». 4 вересня 2026 року обвинувальний акт у справі скерували до суду.

Повідомлення НАБУ про скерування справи до суду

Йдеться про кримінальне провадження, у якому правоохоронці розслідували діяльність злочинної організації, яку, за версією слідства, очолював колишній голова ФДМУ Дмитро Сенниченко.

Що сталося з державним ільменітом

АТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» (ОГХК), до складу якої входив Іршанський ГЗК у Житомирській області, на той час було стовідсотково державним активом в управлінні ФДМУ. Сам Іршанський комбінат є одним із ключових підприємств титанової галузі України.

За даними НАБУ і САП, у жовтні 2020 року організатор злочинної організації домігся призначення «лояльного» виконувача обов’язків керівника ОГХК. Упродовж 2020–2021 років, як стверджує слідство, від імені державної компанії було укладено чотири контракти на продаж ільменітового концентрату підконтрольній раднику голови ФДМУ чеській компанії за заниженими цінами. Надалі сировину перепродавали вже за ринковою вартістю. За версією слідства, частина продукції зрештою була поставлена підприємствам РФ та на територію окупованого Криму.

Заявлені збитки державі за цим епізодом — понад 111 млн грн.

Тобто у центрі цієї частини справи опинився не абстрактний державний актив у Києві, а й титанова сировина, яку видобував та виробляв Іршанський ГЗК на Житомирщині.

Хто керував ОГХК у цей період?

Це питання особливо цікаве для Житомирщини, адже Іршанський ГЗК був безпосередньою виробничою частиною ОГХК.

У 2020–2021 роках керівництво компанії змінювалося кілька разів.

Пітер Девіс

У квітні 2020 року тимчасовим виконувачем обов’язків голови правління ОГХК був призначений Пітер Девіс, громадянин Великої Британії. Це офіційно підтверджував Фонд державного майна.

За даними реєстраційної історії ОГХК, Девіс керував компанією до жовтня 2020 року.

Саме в цей період ОГХК безпосередньо управляла Іршанським ГЗК. У серпні 2020 року Девіс, зокрема, розповідав про виробничі показники Іршанського комбінату: за перше півріччя підприємство виробило 92 тис. тонн ільменітового концентрату.

Водночас важливо: у нинішній справі НАБУ та САП не слід автоматично ототожнювати всіх керівників ОГХК того періоду з обвинуваченими. Кримінальна відповідальність конкретної особи встановлюється судом.

Артур Сомов

У жовтні 2020 року керівником ОГХК став Артур Сомов. Документи компанії підтверджують, що наказом ФДМУ від 2 жовтня 2020 року на нього було покладено виконання обов’язків голови правління.

Він залишався керівником компанії до серпня 2021 року.

І тут виникає безпосередній зв’язок із кримінальним епізодом ОГХК: НАБУ прямо називало в.о. керівника ОГХК серед учасників злочинної організації, а в матеріалах справи цю особу ідентифіковано як Артура Сомова. Він є підозрюваним/обвинуваченим у справі, а не засудженим.

Сам Сомов заперечував обґрунтованість претензій слідства та називав епізод ОГХК безпідставним.

Єгор Перелигін

У серпні 2021 року Артура Сомова на посаді змінив Єгор Перелигін. Кабінет Міністрів погодив його призначення тимчасовим виконувачем обов’язків голови правління ОГХК. На той момент до управління компанії входили, зокрема, Іршанський ГЗК на Житомирщині та Вільногірський ГМК.

Однак призначення Перелигіна відбулося вже після основного періоду, який фігурує в описі НАБУ щодо чотирьох контрактів — 2020–2021 років.

А хто керував безпосередньо Іршанським ГЗК?

Є ще одне важливе для Житомирщини прізвище — Віктор Сівченко.

Сівченко Віктор Анатолійович багато років очолював Іршанський ГЗК. Документи ОГХК підтверджують його як директора Іршанської філії. У березні 2021 року він вийшов на пенсію, а виконувати його обов’язки тимчасово почав перший заступник директора В. А. Мороз.

Це важливе уточнення: Сівченко та Мороз не названі НАБУ серед учасників злочинної організації у цьому кримінальному провадженні. Їхні прізвища доречно згадувати саме як керівників Іршанського ГЗК у відповідний період, а не як фігурантів кримінальної справи.

Від Іршанська — до окупованого Криму та РФ?

Саме ця частина історії робить справу особливо резонансною.

За версією НАБУ, чотири контракти передбачали продаж ільменітового концентрату за заниженими цінами чеській компанії, яку слідство вважає підконтрольною раднику голови ФДМУ.

Далі продукцію перепродавали за ринковими цінами. За даними слідства, ільменіт поставлявся підприємствам Російської Федерації та на територію тимчасово окупованого Криму.

І це означає, що в епіцентрі справи опинилася продукція українського державного підприємства, видобута на території Житомирської області.

Справу розслідували понад три роки

НАБУ і САП повідомили про викриття цієї злочинної організації 22 березня 2023 року.

Надалі підозри учасникам оновлювалися, зокрема у листопаді 2023 року — тоді слідство заявило також про можливе відмивання майна на суму понад 10 млрд грн. У жовтні 2024 року розслідування основної частини справи було завершено.

У лютому 2026 року НАБУ повідомило про підозру ще чотирьом учасникам у виділеному провадженні, а 31 липня 2026 року заявило про завершення розслідування щодо них.

4 вересня 2026 року обвинувальний акт скерували до суду. НАБУ повідомляє, що перед судом постануть учасники організації, діяльність якої, за версією слідства, завдала державі понад 700 млн грн збитків, а також пов’язана з легалізацією майна на понад 10 млрд грн.

Таким чином, історія, яку НАБУ сьогодні передає до суду, має цілком конкретний житомирський вимір. Йдеться про державне підприємство, яке працювало на Житомирщині, видобувало ільменітову сировину та входило до ОГХК, а збитки від операцій із цією сировиною слідство оцінює у понад 111 млн грн.

Тепер остаточну відповідь на головне питання — чи були в діях обвинувачених злочини та хто саме має нести за них кримінальну відповідальність — має дати суд.

Редакція наголошує: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.

Повідомлення НАБУ про скерування справи до суду

Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city

«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації