Найцікавіше в цій історії те, що 80,94 млн грн – це може бути не вся сума, яку слідство побачило в операціях групи.
Наприкінці серпня Служба безпеки України повідомила про викриття масштабної схеми продажу ліків державним медичним закладам, зокрема, тим, що забезпечують потреби Сил оборони. За офіційною версією СБУ, препарати купували безпосередньо у виробників та імпортерів, після чого через пов’язані компанії перепродавали бюджетним установам за штучно завищеними цінами.
Сума збитків, яку СБУ винесла у публічне повідомлення – понад 80 млн грн. Чотирьом представникам комерційних структур повідомили про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України. СБУ окремо наголосила:
Йдеться, зокрема, про препарати, які використовують у реанімації, анестезіології, інтенсивній терапії та для лікування складних інфекцій. Операцію проводила військова контррозвідка СБУ, а процесуальне керівництво, за повідомленням спецслужби, здійснював Офіс Генерального прокурора.
Але за коротким релізом ховається значно більша історія. “Лезо.Медіа” проаналізувало масив ухвал Святошинського районного суду Києва, дані ЄДР, договори та тендерну документацію Prozorro. Судові матеріали дозволяють побачити не лише суму й загальний принцип роботи схеми, а й назви компаній, ролі її учасників, рух препаратів між фірмами та частину фінансової інфраструктури. Найцікавіше в цій історії те, що 80,94 млн. грн – це може бути не вся сума, яку слідство побачило в операціях групи. І те, що головним організатором схеми слідство називає колишнього аудитора Януковича.
100 мільйонів замість 80
Основне кримінальне провадження, яке фігурує в серпневих судових рішеннях, має номер №42026110000000094 від 10 лютого 2026 року. Розслідування ведеться за ч. 5 ст. 191 КК України – заволодіння майном в особливо великих розмірах або організованою групою.
У матеріалах справи названі три компанії, які слідство безпосередньо пов’язує з механізмом постачання ліків:
- ТОВ “ДОЙЧ-ФАРМ” – ЄДРПОУ 40581739;
- ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” – ЄДРПОУ 42724236;
- ТОВ “СМ-ФАРМ” – ЄДРПОУ 45871275.
За версією слідства, службові особи цих підприємств були пов’язані між собою та використовували компанії під час закупівель лікарських засобів бюджетними медичними установами.
У судовій ухвалі №139194223 прямо зазначено:
Ціни збільшували всупереч граничним постачальницько-збутовим надбавкам, установленим постановою Кабміну №955.
Ключова цифра міститься в довідці спеціаліста №475 від 3 серпня 2026 року. За матеріалами, поданими прокуратурою до суду, нею документально підтверджено матеріальну шкоду на 100 204 859,36 грн, із яких 80 940 683 грн припадають безпосередньо на бюджетні установи. Саме остання цифра і стала публічними “понад 80 мільйонами”, про які повідомила СБУ.
Тут потрібне важливе юридичне уточнення. Це позиція слідства на стадії досудового розслідування, а не встановлений вироком суду збиток. Більше того, під час обрання запобіжного заходу одному з підозрюваних захист прямо заперечував методику розрахунку та звертав увагу, що сторона обвинувачення посилається на довідку спеціаліста, а не на висновок судової експертизи. Сам підозрюваний вини не визнав. Тобто, якщо коректно сформулювати цей епізод, то виглядатиме це так: 80 940 683 грн – розмір шкоди бюджетним установам за версією органу досудового розслідування; 100 204 859,36 грн – загальна сума матеріальної шкоди, зазначена в довідці спеціаліста, на яку посилається прокуратура.
Як, за версією слідства, працював конвеєр
Схема, описана в судових рішеннях, на перший погляд доволі проста.
На першому рівні знаходилося ТОВ “ДОЙЧ-ФАРМ“. У період із 1 січня 2025-го до 30 квітня 2026 року компанія, за матеріалами слідства, закуповувала лікарські засоби безпосередньо у виробників або імпортерів.
Далі препарати продавали ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК“. А вже “ГРІН ЛОДЖИСТІК” постачало їх державним та комунальним установам через публічні закупівлі.
Саме на останній ділянці ланцюга, як стверджує слідство, ціна виходила за межі дозволеної державою 10-відсоткової постачальницько-збутової надбавки. СБУ описує той самий механізм: закупівля препаратів у виробників та імпортерів – подальший продаж бюджетним медзакладам за цінами, що перевищували встановлену державою межу.
Але “ГРІН ЛОДЖИСТІК”, судячи з матеріалів справи, було не просто незалежним покупцем “ДОЙЧ-ФАРМ”.
В ухвалі Святошинського райсуду від 31 серпня слідство прямо називає “ГРІН ЛОДЖИСТІК” компанією з ознаками транзитності. Більше того, за фабулою справи, директором та засновником цієї фірми формально призначили працівника “ДОЙЧ-ФАРМ“. Мета такого рішення, за версією слідства, – використовувати окрему юридичну особу для реалізації ліків державним і комунальним установам за штучно збільшеною вартістю.
Саме тут історія перестає бути звичайним спором навколо торговельної націнки.
“ГРІН ЛОДЖИСТІК”: від 7,6 мільйона до 1,43 мільярда. Директором, засновником і кінцевим бенефіціаром ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” (42724236) є Ярослав Олександрович Нестеренко. Статутний капітал компанії – всього 10 тис. грн. Основний КВЕД – 46.46, оптова торгівля фармацевтичними товарами.
Фінансова динаміка компанії заслуговує окремої уваги. За даними фінансової звітності з відкритих джерел, у 2023 році дохід “ГРІН ЛОДЖИСТІК” становив приблизно 7,6 млн грн, у 2024-му – 189,3 млн грн, а у 2025 році – вже 1,431 млрд грн. При цьому у 2025 році в компанії значилося лише три працівники.
Це саме по собі не є доказом злочину. Але на тлі версії слідства про “транзитність” підприємства та використання його як проміжної ланки між великим фармпостачальником і бюджетними установами, така динаміка стає важливою частиною загальної картини. Ім’я Нестеренка в самих оприлюднених кримінальних ухвалах приховане під позначеннями “ОСОБА”. Однак суд вказує посаду – директор і засновник “ГРІН ЛОДЖИСТІК” – та описує його як працівника “ДОЙЧ-ФАРМ”, формально поставленого керувати компанією. ЄДР, своєю чергою, називає чинним директором, власником і КБВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” саме Ярослава Нестеренка.
Тому ми не підміняємо анонімізований текст суду: Ярослав Нестеренко документально встановлюється як керівник і власник “ГРІН ЛОДЖИСТІК”; його відповідність конкретному номеру “ОСОБА” випливає зі зіставлення посади та корпоративних даних.
“КРУшник” Януковича та”ДОЙЧ-ФАРМ”
Ще дві ключові ролі в матеріалах слідства належать двом генеральним директорам ТОВ “ДОЙЧ-ФАРМ” (40581739).
Судові рішення фіксують послідовну зміну керівників компанії. Один із них очолював “ДОЙЧ-ФАРМ” до кінця січня 2025 року, інший прийшов після нього. Під час розслідування обидва потрапили до четвірки осіб, роль яких слідство описує в механізмі закупівлі препаратів у виробників/імпортерів і подальшої передачі їх “ГРІН ЛОДЖИСТІК”.
Першого керівника відкриті корпоративні та закупівельні дані дозволяють ідентифікувати як Павла Олександровича Гузара. Він очолив “ДОЙЧ-ФАРМ” восени 2023 року і залишався керівником до січня 2025-го. Саме до періоду його керівництва судова фабула відносить початок формування майбутньої схеми: в одній із вересневих ухвал зазначено, що злочинний умисел, за версією слідства, виник у першого керівника не пізніше січня 2024 року, після чого до реалізації плану були залучені інші особи.
Після Гузара керівником “ДОЙЧ-ФАРМ” ненадовго став Пічугін Андрій Одександрович, а потім – Олександр Вікторович Карабанов. Його статус підтверджується вже без будь-яких припущень безпосередньо документами Prozorro. Наприклад, у договорі за закупівлею UA-2025-01-30-015943-a постачальником зазначене ТОВ “ДОЙЧ-ФАРМ”, а підписантом Карабанов Олександр Вікторович, генеральний директор.
Суд не називає його ПІБ, однак наводить дуже специфічний профіль: 64 роки, пенсіонер, 41 рік трудового стажу, три вищі освіти, багаторічна робота у правоохоронних органах та системі державного фінансового контролю – контрольно-ревізійній службі, Державній фінансовій інспекції та Держаудитслужбі. Суд також прямо зазначає, що ця людина раніше була директором “ДОЙЧ-ФАРМ”. Разом із тим, ЗМІ називали Олександра Карабанова “КРУшником Януковича”. Але серед масиву інформації вдалося знайти і те, що ідеально підходить під опис цього діяча.
Народився 26 серпня 1962 року у місті Макіївка Донецької області.
У 1989 році закінчив Слов’янський державний педагогічний інститут (вчитель загальнотехнічних дисциплін), у 1995 – Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому державному університеті (юрист), у 2002 – Одеський регіональний інститут державного управління Української Академії державного управління при Президентові України (магістр проектного менеджменту).
Понад 20 років присвятив службі в органах внутрішніх справ та податковій міліції Державної Податкової Адміністрації України.
У подальшому працював на посадах: заступник начальника Контрольно-ревізійного управління в Одеській області; начальник Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області; начальник Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, начальник Державної фінансової інспекції в м. Києві.
Восени 2016 року був призначений на посаду – начальника Північного офісу Держаудитслужби.
Тобто, сходиться все. І вік, і освіта, і рід колишньої діяльності. За версією прокуратури, саме цьому керівнику належала одна з ключових ролей: він, нібито, координував основні процеси та дії інших учасників. Захист це заперечував, заявляв про відсутність його зв’язку з “ГРІН ЛОДЖИСТІК” та наголошував, що на момент судового розгляду він уже був звільнений із “ДОЙЧ-ФАРМ”. Сам Олександр Карабанов вини не визнав. Але ще ібльш цинічним виглядає інтерв’ю колишнього держслужбовця відносно діяльності “ДОЙЧ-ФАРС” одному з українських видань:
Він також повідомив, що “Дойч-Фарм” є активним учасником державних закупівель, і завдяки конкурентним цінам компанія вже зекономила для держави понад 200 млн гривень. Зокрема, на одному з препаратів економія сягнула майже 300 млн грн.
СІЗО і майже п’ять мільйонів застави
Прокуратура просила взяти цього підозрюваного під варту та встановити заставу на рівні всієї заявленої шкоди – 80 940 683 грн. Суд із необхідністю тримання під вартою погодився, але з таким розміром застави – ні. Святошинський райсуд визначив заставу у 4 992 000 грн, або 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Суд окремо наголосив: механічно прирівнювати заставу до суми інкримінованих збитків не можна – вона повинна бути індивідуально обґрунтованою та не перетворюватися на покарання до вироку. Підозрюваного взяли під варту на 60 діб. У разі внесення застави на нього покладається низка обов’язків, зокрема обмеження контактів з іншими учасниками провадження та працівниками компаній, які фігурують у справі.
Ця ухвала містить ще одну важливу деталь. Прокуратура заявила суду, що до запланованих обшуків у справі стався витік інформації. Сторона обвинувачення також посилалася на відомості про переміщення та приховування документів перед перевірками, виготовлення частини документів минулими датами, використання інших електронних поштових скриньок та перенесення окремих господарських операцій на інші юридичні особи. За словами прокурора, розсекречені матеріали негласних слідчих дій, нібито, показують координацію процесів та надання вказівок іншим особам. Це позиція сторони обвинувачення, яку ще належить перевіряти суду під час розгляду справи по суті.
Четверта – головна бухгалтерка
Четвертою фігурою у фабулі є головна бухгалтерка “ДОЙЧ-ФАРМ”. Її ПІБ у доступних нам судових документах залишається анонімізованим, тому “Лезо” свідомо не буде вгадувати ім’я за непрямими збігами.
Суд прямо відносить головну бухгалтерку до четвірки осіб, які, за версією слідства, брали участь у механізмі. 31 серпня Святошинський райсуд розглядав клопотання прокуратури про застосування до неї застави. Саме ця ухвала дає один із найповніших описів фінансової частини справи. Прокуратура знову просила 80 940 683 грн застави, однак суд обрав значно м’якший запобіжний захід – особисте зобов’язання. На підозрювану поклали процесуальні обов’язки, зокрема, обмеження контактів з іншими фігурантами та працівниками компаній, що досліджуються слідством. А головне – саме в цій ухвалі з’являється фінансовий шар, який виходить далеко за межі звичайного перепродажу ліків.
148 мільйонів штучного податкового кредиту
За матеріалами Єдиного реєстру податкових накладних, на які посилається прокуратура, афілійовані з “ГРІН ЛОДЖИСТІК” особи формували штучний податковий кредит на 108 368 000 грн та ще 39 996 000 грн.
Разом – 148 364 000 грн.
Після цього, за матеріалами слідства, відбувався обрив ланцюга постачання. Ще важливіше, що в переліку доказів суд прямо називає матеріали Департаменту військової контррозвідки СБУ, отримані на виконання доручення прокурора №09/1/1/-6932Вих-26 від 27 травня 2026 року. Ці матеріали стосувалися пов’язаності суб’єктів господарювання, кола причетних осіб та виведення незаконно отриманих коштів у готівку. Це повністю кореспондується з офіційним повідомленням СБУ: спецслужба заявила, що афілійовані підприємства використовувалися для створення штучного податкового кредиту з подальшим обготівковуванням незаконно отриманих коштів.
Тобто, за версією слідства, йшлося вже не просто про класичну модель “купив дешевше – продав державі дорожче”. У матеріалах проглядається багаторівнева конструкція: виробник/імпортер → “ДОЙЧ-ФАРМ” → “ГРІН ЛОДЖИСТІК” → бюджетна установа, а паралельно – мережа афілійованих юридичних осіб, штучний податковий кредит, обрив ланцюгів і переведення частини коштів у готівку.
«СМ-ФАРМ» і «ВЕРТЕКС»: схема починає розростатися
На цьому перелік компаній не закінчується. Під час розслідування правоохоронці прийшли з обшуками до складських приміщень ТОВ “СМ-ФАРМ” (45871275) у Борисполі. Судова ухвала називає точну адресу – Київська область, Бориспіль, вул. Чумацька, 17А. Обшук відбувся 18 серпня 2026 року. Вилучене майно суд згодом арештував як речові докази.
Буквально поруч правоохоронці обшукали склад іншої компанії – ТОВ «ВЕРТЕКС ФАРМ» (45940359). Адреса – Бориспіль, вул. Чумацька, 17. У приміщенні, яке перебувало в суборенді “ВЕРТЕКС ФАРМ”, вилучили договір суборенди №1 від 3 квітня 2026 року, договір оренди від 1 квітня, статут компанії, штатний розпис, кадрові накази та іншу корпоративну документацію.
СБУ у своєму офіційному релізі повідомляла загалом про 16 обшуків за місцями проживання та в офісах учасників справи. Серед вилученого спецслужба назвала документи, комп’ютерну техніку, телефони, банківські картки, печатки та електронні носії. Судові ухвали показують, що масштаб вилученого був значно цікавішим, ніж можна було зрозуміти з короткого релізу.
І саме тут починається друга частина цієї історії
Бо за дверима офісів і складів слідчі знайшли десятки банківських карток, SIM-карти, готівку, апаратний криптогаманець, печатки одразу кількох фармацевтичних компаній та документи підприємств, які формально мали бути незалежними одне від одного. У другій частині розслідування журнілісти “Леза” покажуть, кому саме продавали препарати “ДОЙЧ-ФАРМ” та “ГРІН ЛОДЖИСТІК”, які військові й цивільні медзаклади з’являються у закупівлях, скільки коштували конкретні препарати, що відбувалося з ціною між виробником та кінцевим бюджетним покупцем і навіщо в одному контурі знадобилися десятки банківських карток, печатки сторонніх компаній та криптогаманець.
На цей момент усі описані обставини є версією органу досудового розслідування. Вироку суду щодо чотирьох фігурантів немає, а презумпція невинуватості діє до набрання обвинувальним вироком законної сили.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації