Олександр Абакумов (детектив НАБУ) на засіданні антикорупційного Комітету: В «бек-офісі Мінідча та Деркача» знайшли дуже цікавий набір «профайлів» на різних людей
Житомир — Увесь тиждень в інформаційному просторі котиться одна й та сама моторошна новина: у так званому «бек-офісі» одного з фігурантів великої корупційної справи виявлено масив даних — 527 «довідок» та профайлів на детективів, депутатів, журналістів, працівників СБУ та інших публічних осіб. Те, що спочатку звучало як тривожна інсайдерська деталь, сьогодні вже офіційно підтверджують представники слідства і медіа.
Що це означає для суспільства? По-перше — грубе порушення приватності. У «довідках», за словами детектива НАБУ Олександра Абакумова, є місця проживання, паспортні дані та інша закрита інформація — те, що за законом не повинно опинятися в публічному чи приватному розпорядженні третіх осіб без підстави. Якщо такі дані дійсно були зібрані і зберігалися, то мова йде не просто про «незаконну базу», а про системне розгортання механізму персонального тиску і шантажу.
По-друге — це питання джерел і каналів збору. Абакумов прямо припустив, що частина інформації мала походження «із залученням правоохоронців» і що деякі досьє були сформовані задовго до відомих подій у правоохоронній системі (зокрема — за кілька днів до операцій 17 липня). Якщо ці слова підтвердяться, то ми матимемо очевидний доказ зрощення окремих силових і корупційних інтересів із приватними мережами впливу — сценарій, який прямо підриває конституційний принцип розділення влади і неупередженості правоохоронної діяльності.
Третя і найнебезпечніша площина — це безпека журналістів, слідчих і депутатів як носіїв громадської довіри. Серед «профайлів» виявлено імена журналістів, імені народних депутатів та детективів НАБУ. Це не просто персональні дані — це цілком реальна інфраструктура для дискредитації, підготовки фейків, фабрикації кримінальних справ або навіть фізичного тиску. Системи, які мають доступ до «закритих реєстрів», повинні охороняти ті дані для безпеки громадян — коли ті ж системи «зливають» інформацію в приватні архіви, держава втрачає здатність гарантувати безпеку своїх інституцій.
Нарешті — це удар по довірі до держави в цілому. Операція «Мідас», розкриття схеми, обшуки й велика справа проти групи, яку пов’язують із впливом у енергетиці та владі, вже самі по собі — сигнал системної корупції. Але коли на додачу до цього з’являються «довідки» з персональними даними, виникає підозра: чи не перетворюється правоохоронна система на інструмент приватних інтересів, а не на сервіс захисту суспільних прав? Именно такий висновок випливає з низки останніх повідомлень.
Кожна демократична система переживає кризи. Але різниця між кризою і катастрофою — у відповідях влади. Якщо наша держава хоче залишатися правовою, реагувати треба швидко, прозоро і безкомпромісно. Інакше «профайли» стануть не поодиноким скандалом, а новою нормою — і тоді підважені будуть самі конституційні підвалини, на яких тримається суспільний лад.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації