7 квітня 2025 року о 14 годині в Житомирському апеляційному суді екс голова і член земельної комісії Новогуйвинської ради Решотка Володимир і Діденко Богдан пробуватимуть оскаржити свій обвинувачувальний вирок за корупцію
7 квітня 2025 року о 14 годині Житомирським апеляційний суд буде розглядати апеляційну скаргу за обвинуваченням Решотки Володимира Васильовича і Діденка Богдана Миколайовича за ч.3 статті 368 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачена за отримання/вимагання службовою особою неправомірної вигоди. Нагадаємо, ще в квітні 2015 році Житомирський районний суд визнав Володимира Решотку та Богдана Діденка винними у вчиненні корупційного злочину – вимагання хабаря за сприяння у виділенні земельної ділянки. Нагадаємо, на тей момент, депутати Новогуйвинської селищної ради Решотка і Діденко були головою і членом земельної комісії ради). Вирок суду – позбавлення волі одному строком на 8 років, іншому на 8 років і 6 місяців з конфіскацією майна. Вже за півроку їх звільнили під домашній арешт. А суду було наведено купу доказів, що отримані з громадянина кошти не факт, що були за вирішення питання земельної ділянки і взагалі не доведена можливість голови і члена земельної комісії впливати на рішення щодо виділення землі.
7 квітня Володимир Решотка спробує оскаржити вирок Житомирського районного суду, яким його визнано винним у вчиненні корупційного правопорушення.
Правда подєльнік колега Володимира Решотки вирішив не чекати результатів апеляції і передбачливо зник у невідомому напрямі (за даними системи Юконтрол, дата зникнення – 8 січня 2025 року). Зараз його розшукують органи внутрішніх справ.
І результати розгляду цієї апеляції дуже цікавлять мешканців Новогуйвинської громади. Нагадаємо, на минуле засідання в суд прийшли обурені мешканці та активісти Новогуйвинської громади. Адже судили їх за «вирішення питань» щодо безкоштовного виділення земельної ділянки мешканцям. Які мають на неї право.
За що Решотка і Діденко отримали вирок. Згідно судових документів (справа 278/159/15-к):
«…мешканець м. Житомира, з метою реалізації законного права на безкоштовне виділення земельної ділянки своїй дружині у межах смт. Новогуйвинське, Житомирського району, на початку серпня 2014 року звернувся до Новогуйвинської селищної ради, де йому запропонували звернутися до депутата селищної ради (прим. фігуранта справи). Під час зустрічі 04.08.2014 року .. останній пояснив, що такі питання розглядає постійна комісія із земельних питань Новогуйвинської селищної ради. Також під час бесіди він запевнив, що він разом з головою цієї комісії (прим.Решотка) зможуть вирішити питання щодо виділення земельної ділянки». Вирішити питання обіцяли за 80 тис. гривень (більше 6 з половиною тисяч доларів по тогорічному курсу).
Обвинувачений з 2010 року був депутатом Новогуйвинської ради від партії «Сильна Україна». Депутатом тоді стала і його матір.
Доречі, це вже не перше притягнення до суду Володимира Решотки. В 2015 році його звинувачували в конфлікті інтересів з тією ж матір’ю депутатом. Тоді Володимира Решотку оштрафували на 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тобто аж на 170 грн.
Згідно постанови суду, він, будучи депутатом 6-го скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та головою земельної комісії селищної ради, діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах своєї матері, порушив спеціальні обмеження спрямовані на запобігання і протидію корупції, не вжив заходів до недопущення конфлікту інтересів при вирішенні питання про надання його матері, яка здійснює підприємницьку діяльність, дозволу на розробку проекту планування та відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража (рішення № 721 від 17.09.2014 року), акту обстеження зелених насаджень, які підлягають видаленню (рішення 769 від 25.12.2014 року), з порушенням регламенту роботи селищної ради, не повідомив письмово Новогуйвинську селищну раду про конфлікт інтересів, чим порушив вимоги ст. 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».
Тоді Володимир Решотка також пробував оскаржити в Апеляційному суді постанову про конфлікт інтересів, але йому відмовили.
Сподіваємося, Апеляційний суд прийме правильне рішення, згідно якого Володимир Решотка буде визнаний таким, як про нього пишуть відповідні сайти – знешкодженим корупціонером України.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації