Наталія Онуфрієнко: Після висновку комісії головний лікар має піти у відставку! Чому Чуднівська міська рада мовчить?
Наталія Онуфрієнко: Отримала 28.01.2026 офіційну відповідь від Чуднівської міської ради на моє депутатське звернення щодо можливих грубих порушень у діяльності КНП «Чуднівська лікарня».
У відповіді зазначено:
міська рада не має висновку клініко-експертної комісії Департаменту охорони здоров’я Житомирської ОВА, тому не має підстав для реагування.
Але.
07 січня 2026 року Департаментом охорони здоров’я Житомирської ОВА вже складено офіційний Висновок клініко-експертної комісії.
І цим Висновком встановлено численні та системні порушення, зокрема:
• неналежна оцінка стану дитини під час госпіталізації;
• відсутність чергового лікаря у приймальному відділенні;
• неогляд пацієнта лікарем-педіатром;
• відсутність затверджених графіків чергувань;
• анулювання медичної карти стаціонарного хворого — що є прямим порушенням наказу МОЗ;
• ненадання медичної документації комісії у встановлені строки.
Більше того, у висновку зазначено, що повноцінна оцінка якості медичної допомоги не могла бути проведена саме через дії (бездіяльність) закладу.
Я 29.01.2026 офіційно направила цей Висновок разом із своїм новим депутатським зверненням до Чуднівської міської ради та вимогу невідкладного розгляду питання відповідальності керівника КНП «Чуднівська лікарня».
І що у відповідь?
ТИША . Два тижні пройшло
Нагадаю: саме Чуднівська міська рада є засновником лікарні.
Саме вона призначає та звільняє керівника.
Саме вона несе відповідальність за належну організацію роботи закладу.
Згідно отриманих документів, вважаю, що керівник лікарні має подати у відставку або бути звільненим за результатами встановлених порушень.
Чому міська рада затягує розгляд?
Чому відсутня управлінська реакція?
Чи не надто багато «хвостів» накопичилося, а може вони переплетені ці хвости ?
Мова йде не про політику.
Мова йде про дітей. Про життя. Про відповідальність.
Я продовжуватиму вимагати законного та об’єктивного рішення.
Бо медицина — це не кулуарні домовленості.
Це відповідальність перед громадою.
Водночас наголошую: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Тому наведені факти потребують ретельної перевірки та правової оцінки компетентних органів для їх підтвердження чи спростування.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації