Ця історія почалася не з офіційних звітів і не з комісій. Вона почалася з відмови — відмови надати допомогу дитині з епілепсією та температурою майже 40 градусів у Чуднівській лікарні. Після першої публікації — шквал обурення, після другої — запити до всіх можливих інстанцій. Далі — перевірки, експертні висновки й документи, які замість заспокоїти, лише поглибили тривогу.
Дівиться матеріал:
Те, що з’ясувалося згодом, виходить далеко за межі «людського фактору». Йдеться про системні порушення, відсутність елементарних стандартів безпеки та спроби адміністративного «порятунку репутації» ціною прав дитини. Ми зібрали всі офіційні відповіді та результати перевірок, щоб показати: це вже не окремий інцидент — це тест на здатність місцевої влади і медичної системи відповідати за життя дітей.
Недавній випадок у Чуднівській лікарні, де 7-річному хлопчику з епілепсією та високою температурою відмовили у належній медичній допомозі, викликав широкий резонанс у Житомирській області. Офіційні висновки експертної комісії Житомирської ОВА свідчать про серйозні порушення стандартів надання медичної допомоги. Але що з цього — лише окремі лікарські помилки, а що — юридична відповідальність медичного закладу і персоналу?
Проаналізуємо кожен ключовий епізод з позиції чинного законодавства, медичних стандартів і прав пацієнтів.
1. Неналежна оцінка стану дитини — медична недбалість
Медсестра не виміряла дитині температуру, посилаючись на те, що «мама вже міряла». Таке рішення — пряме порушення медичних стандартів оцінки стану пацієнта. На вимірювання температури при підозрі на інфекційне захворювання чи епілептичний синдром існують чіткі протоколи: первинний огляд має включати верифікацію фізіологічних показників без винятків.
Юридична оцінка:
Це може кваліфікуватися як службова недбалість, що призвела до ненадання медичної допомоги. Згідно зі статтею 139 КК України (неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником), умисне чи необережне нехтування стандартами лікування може мати кримінальні наслідки.
2. Відсутність чергового лікаря — системне порушення
Свідчення персоналу: у закладі відсутній черговий лікар, і дитину направили в інфекційне відділення без огляду. Це не просто індивідуальний випадок — це порушення внутрішнього розпорядку та санітарних норм.
Юридична оцінка:
Відповідно до наказу МОЗ України № 148 (Про організацію надання медичної допомоги), заклад зобов’язаний забезпечити безперервне чергування медичного персоналу, особливо у відділеннях, де можуть звертатися хворі. Відсутність чергового лікаря є порушенням як внутрішніх медичних протоколів, так і державних стандартів, що може тягти адміністративну або дисциплінарну відповідальність для керівництва лікарні.
3. Відмова у лікуванні через «скаргу на лікаря» — неприпустиме професійне рішення
Лікарка педіатр відмовилася оглядати дитину та лікувати її, мотивуючи це тим, що «є скарга на мене» від сім’ї пацієнта. Така причина не має жодного медичного або юридичного підґрунтя.
Юридична оцінка:
Медичний працівник не має права відмовляти у наданні допомоги на підставі наявності скарг, якщо при цьому існує потреба в екстреному медичному огляді. Відмова може бути кваліфікована як порушення професійної етики та стандарти надання медичної допомоги.
4. Анулювання медичної карти — пряме порушення наказу МОЗ № 110
Надзвичайно серйозний епізод: згідно із заявою медсестри, директор лікарні наказав анулювати медичну карту пацієнта. Це суперечить вимогам Наказу МОЗ № 110: медична документація після реєстрації госпіталізації не може бути ліквідована чи змінена без законних підстав.
Юридична оцінка:
Такі дії можуть розглядатися як фальсифікація медичної документації — що є адміністративним або навіть кримінальним порушенням (ст. 366-1 КК України — службове підроблення). Це вже не просто неуважність — це питання прав пацієнта і доказової медицини.
Хто несе відповідальність?
Медичні працівники:
- Неналежне виконання обов’язків — дисциплінарна чи адміністративна відповідальність.
- Можливі наслідки у вигляді службових розслідувань, медичної комісії, позбавлення ліцензії.
Керівництво лікарні:
- Відповідальність за організацію роботи персоналу.
- Порушення стандартів — підстава для дисциплінарних санкцій, звернень до Національної служби здоров’я України (НСЗУ), МОЗ та Держлікслужби.
Засновник закладу (Чуднівська міська рада):
- Несе відповідальність за фінансування, належну організацію медичної допомоги.
- Відповідальність за контроль якості надання медичних послуг.
Що це означає для Житомирщини?
Цей випадок — не поодинокий. Проблема системної недбалості та недостатнього контролю у медзакладах може повторюватися в інших громадах. Медична допомога — це не бюрократичні формальності, це питання життя і смерті, особливо коли йдеться про дітей з тяжкими захворюваннями.
Житомирська область має уважно відреагувати не лише на один випадок, а й на системні порушення стандартів, організацію чергувань, впровадження електронної документації та контроль дотримання наказів МОЗ.
Висновок
Подібні інциденти — сигнал не лише для Чуднівської лікарні, а й для всієї медичної системи:
- Недбалість у наданні медичної допомоги має чіткі юридичні наслідки.
- Відмова від лікування через суб’єктивні мотиви — не допускається законом.
- Маніпуляції з медичною документацією — можуть стати предметом кримінальної справи.
До моменту офіційного обвинувального вироку — усі сторони вважаються невинними. Водночас безкарність сприяє повторенню трагедій, а це вже не питання етики, а прав дітей і безпеки громади.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації