Вінницький апеляційний суд зобов’язав Житомирську міськраду внести зміни до Генплану міста, відобразивши там 100-метрову прибережну захисну смугу в районі човнової станції на березі Тетерева. Зведені на території прибережної захисної смуги будівлі мають бути винесені за її межі. Про це Суспільному розповів ветеран АТО, волонтер та громадський діяч Олександр Швецов. Докладніше про це, а також про те, що сказали в міськраді — в матеріалі на сайті Суспільного.
Вінницький апеляційний суд залишив у силі рішення Житомирського окружного суду про повернення і відображення в Генеральному плані Житомира 100-метрової прибережної захисної смуги на березі Тетерева в районі човнової станції на провулку Річковому, 19-б. Зведені на території прибережної захисної смуги будівлі мають винести за її межі.
Про це Суспільному розповів ветеран АТО, волонтер та громадський діяч Олександр Швецов. За його словами, рішення у цій справі Вінницький апеляційний суд оголосив 2 грудня 2025 року.
“На цей момент я ще у Вінниці, де суд оголосив остаточне рішення щодо повернення прибережної смуги. Сам суд відбувся тиждень тому, а сьогодні було оголошене рішення. Я сподівався і вірив, що рішення буде саме таким, бо воно законне і конституційне. Документів на руках у мене ще немає, але я записував процес оголошення рішення суду на камеру. В цьому рішенні йдеться про те, що Житомирська міська рада зобов’язана внести зміни до Генплану, в якому була знівельована прибережна смуга, що йшла по зрізу води. Тепер ця смуга має бути повернена і має проходити в даній ділянці, як мінімум, за 100 метрів від зрізу води. Тобто це говорить про те, що в цьому проміжку має бут публічна зона, де мають гуляти усі діти й дорослі, а не лише депутати і ті люди-мажори, які там живуть”, — сказав Олександр Швецов.
Коротке відео із зали засідання волонтер опублікував на своїй сторінці в мережі Facebook. За його словами, далі він домагатиметься, щоб міська рада внесла зміни до Генплану.
“Звичайно, я буду ходити до місцевої влади і запитувати, коли будуть внесені ці зміни до Генплану. Далі я буду йти на суд щодо виконавчої служби, яка зобов’язана починати зносити будинки, які є першими від зрізу води — це будинок Крігера і так далі. Здається, якщо не помиляюся, наступного тижня має відбутися суд. Там є одна заковирка, яка стосується слова “винести”. І вони (виконавча служба — ред.) ходять по судах, щоб їм роз’яснили, що це означає. Я так розумію, це має бути фінальне судове засідання, після чого вже, як я надіюся, вже почнеться сам процес (винесення будинків за межі смуги — ред.). По одному будинку — будинку Крігера — рішення суду вже є. У рішенні вказане слово “винести” за межі прибережної смуги. Наразі вони (виконавча служба — ред.) упродовж пів року ходять за цим роз’ясненням. Після рішення суду вони обіцяли, що почнуть діяти. Побачимо”, — розповів Олександр Швецов.
Журналісти Суспільного телефоном звернулися за коментарем з приводу рішення суду до директора юридичного департаменту Житомирської міськради Євгенія Черниша.
“Зараз я у відрядженні по іншій справі. Наразі я не бачив ще повний текст рішення. Коли ми його прочитаємо, то будемо визначатися, що робитимемо далі”, — сказав Євген Черниш.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації