А ви знали, що після фактичної руйнації пам’ятки архітектури, синагоги, сьогодні існує будівля, яка видається за пам’ятку, але фактично нею не є?
Як так сталося?
Ще у 2007 році будівля перебувала у занедбаному стані, а з початком реконструкції її частково розібрали. Потім на п’ять років вона залишалася напівзруйнованою, що лише погіршило ситуацію. Коли ж роботи відновилися, оригінальну конструкцію повністю знесли, включно з фундаментом. Натомість на її місці звели нову, більшу споруду з сучасної цегли, намагаючись повторити історичний вигляд хоча б головного фасаду.
Але чи можна вважати таку будівлю пам’яткою?
Ні. Адже пам’ятка архітектури — це не просто форма, це ще й автентичні матеріали, конструктивні особливості, історичний пласт, який несе в собі реальну спадщину минулого. У цьому випадку нічого з цього не залишилося.
Показова історія
Нова будівля не виглядає погано — вона справляє враження доглянутої споруди. Але історія її «відновлення» — доволі сумна і показова.
Найцікавіше, що після реконструкції нова будівля всеодно несе/несла (дані з реєстру за 2023 рік) статус памʼятки архітектури місцевого значення, хоча де-факто памʼятки – немає з 2014 року.
Цей випадок демонструє, як під виглядом реконструкції можна фактично знищити оригінальну пам’ятку, а потім звести нову, видаючи її за історичну.
«Житомир Urban News»
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації