Коментар Студентської ради до інтерв’ю Михайла Винницького
1. В Житомирі має бути 2 ВНЗ. Логічно об’єднати ЖДУ І Поліський бо вони поряд.
Доволі логічна логіка у вас пане Михайло, я вже пропонував, об’єднайте Міністерство освіти і науки з Міністерством внутрішніх справ, ви теж недалеко один від одного. Знову не пролунало чітких критеріїв об’єднання університетів.
2. Лист до ОВА потрапив в люди. Вибачте нас, що ми вимушені для захисту власних прав висвітлювати вашу діяльність. Ви грубо ігноруєте принцип публічності діяльності. Окрім того, ні Законом України “Про інформацію”, ані тим паче ст.8 Закону України “Про державну таємницю” така інформація не визначається як інформацією з обмеженим доступом або такою, що містить державну таємницю. Навпаки, у зв’язку із тим, що ч.2 ст.31 Закону України “Про вищу освіту” зазначено, що реорганізація чи ліквідація закладу вищої освіти не повинна порушувати права та інтереси осіб, які навчаються у цьому закладі вищої освіти. Обов’язок щодо вирішення всіх питань продовження безперервного здобуття вищої освіти такими особами покладається на засновника (засновників) закладу вищої освіти. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 40 Закону України “Про вищу освіту” органи студентського самоврядування беруть участь в обговоренні та вирішенні питань удосконалення освітнього процесу. Ви також проігнорували ці положення законодаства.
3. Поліський має за показниками освітньої діяльності найслабший показник в Житомирі. Знову ж такі пусті слова не підкріплені доказами. Ви ігноруєте міжнародні проекти, успіхи і досягнення студентів множачи їх на нуль. Знову ви поставили студентів на найнижчий рівень і продемонстрували свою зневагу до них.
4. Рішення немає. В УАД і ДонНУЕТ його теж не було, і ви знищили їх сьогодні. Цинічно знищили унікальні заклади вищої освіти. Ви готуєте проект рішення буквально за 10 хвилин до його направлення на КМУ знову ж таки проводячи власну політику приховано від всіх. Сьогодні сталась знову масована атака збоку рф на Кривий Ріг, місто де розташоване ДонНУЕТ, і ви замість того, щоб кооперувати сили студентів на допомогу постраждалим, ліквідовуєте потужну волонтерську базу.
5. Критерії достатньо технічні, заявили ви, але знову ж таки жодного, абсолютного жодного критерію не навели. Ви не можете навести такі критерії, оскільки вони навіть не мають нормативного закріплення, не мають правового підгрунття під собою і ви тим самим чините злочинне свавілля.
6. Всі розмови між двома ректорами обговорювали “дружнє” об’єднання. Однак саме ви вирішили все змінити і підігнати під палю один із закладів освіти, грубо порушуючи принцип автономії закладів вищої освіти. Питання “дружнього” обговорення я лишаю на свого ректора, оскільки не маю повноважень коментувати приватні розмови не маю.
7. Ми продовжуємо дискусії, але нажаль питання вийшло у публічний простір, ми бачимо протести. Так пане Михайло, ми протестуємо проти вашої політики, і ми будемо протестувати. Знову ж таки, ви самі визнали що це питання навіть не мало розглядатись публічно, а мало бути вирішене між декількома особами. Це просто сюр який нагадує “Скотний двір” Оруела.
8. Амбіції ректорів. А не ви мені зазначили у телефонній розмові, що не будете надавати лист на ОВА стосовно ЖДУ, бо вас звільнять через це. Ви готові обливати брудом ректорів, викладачів, студентів і все заради власної посади та власних амбіцій.
9. Рішення немає, немає предмету розмови. Скажіть це Таврійському, УАД, ДонНУЕТ. Коли буде рішення, буде пізно захищатись і ви нахабно користуєтесь цим.
10. Поліський за науковою складовою однозначно сильніший ЖДУ. То чому ви суперечите п.3 ? Пане Михайло, вивчіть показники перед тим, як намагаєтесь оперувати ними. Ви навіть не наводите їх, просто кажете більше чи менше, але навіть тут у вас виходить плутатись у власних словах.
11. Ви зазначили що Освітня діяльність в ЖДУ краща ніж у нас. Знову жодних підтверджень і пусті слова. Покажіть на прикладах, вже другий тиждень просимо. Якщо ви так часто про це заявляєте, то в чому проблема навести конкретні приклади?
12. О.В. Скидан визнав, що освітня складова сильніша в ЖДУ, але знову ж таки, просимо доказів, знову пусті слова. ВИ непідкріплюєте їх нічим.
13. Лист до Житомирської ОВА був для того, щоб отримати їх бачення. А чому ви не хочете отримати бачення студентів? Чи не той це студентоцентризм про який ви так сильно заявляєте усім? Ви просто проігнорували думку близько 4.500 студентів. Ви продемонстрували свою зверхність над ними.
14. Політехніка далеко від Поліського. Повертаємось до п.1
15. Рішення не буде поки не погодять на місцевому рівні. ПОГОДЬТЕ РІШЕННЯ З НАМИ, безпосередніми контрагентами, стейкхолдерами Поліського. Чому знову ви ставите нас в нуль??
16. Важка вступна кампанія 2024 року зумовлена виключно вашими діями. Абітурієнти не розуміють правил вступу за які ви взялись, не розуміють яка доля Житомирських ВУЗів, і це все завдячуючи ВАМ!
17. При об’єднанні ми отримаємо 1.5 млн євро. Пане Михайло, питання коштів, це окрема тема для розмови, яку я зараз готовий провести з вами.
18. Знову згадали про листування з ОВА, і знову ж таки відсутність бажання публікації такого характеризується лише виключено вашими амбіціями і страхом втратити посаду.
19. Навіть проекту рішення немає, дати тим паче, однак стосовно Поліського на Спілці ректорів ви вказали квітень 2024. Ви знову збрехали нам. Ви збрехали 21 вересня 2023 року, коли сказали перебуваючи у приміщенні Поліського, що такий чудовий заклад освіти не будуть чіпати, і брешете знову.
20. Поліський отримує менше всіх коштів від держави в області, через рік-два Поліський треба буде рятувати. Звертаємось до народного прислів’я що врятування потопаючого, справа рук самого потопаючого. До того ж, ви маєте бути вдячні, що Поліський сьогодні здатний сам себе забезпечити, чим самим економить кошти держави, тим паче під час військового стану. Університет здійснює основні видатки за рахунок коштів спеціального фонду, який формує за рахунок коштів отриманих як плата за навчання. Як і будь-який інший заклад вищої освіти.
21. Винницький не зацікавлений у землі? Поясніть аукціон на нежитлову будівлю, колишнього Львівського інституту банківської справи? Він також пройшов славетну процедуру реорганізації. Даю навіть посилання на аукціон https://prozorro.sale/auction/SPE001-UA-20231231-18563/…
22. Не надто доброчесні активісти студентського руху. Тут загострю увагу. Перше, чи готові ви публічно заявити докази про мою недоброчесність? Чи готові ви доводити мою недоброчесність у суді під присягою? Я впевнений ні, оскільки ви не поважаєте українські суди і державні органи, чи не так? Можливо варто подивитись у дзеркало, а потім зайти в Дію і побачити ухвалу про витребовування копії канадського паспорту, яка вами ігнорується? Можливо ви згадаєте про припис НАЗК про порушення законодавства про запобігання корупції ? А можливо ви ще й відкриєте Закон України “Про запобігання корупції” і вирішите, що для відповідності займаній вами посаді потрібно відчуджувати частку в статутному капіталі ТОВ “Експо плаза”? Не вам розповідати мені про доброчесність пане Михайло, якщо ви так впевнені в моїй недоброчесності надайте докази. Сьогодні публічною роботою займаюсь я. Розуміючи тягар відповідальності, можливі наслідки які будуть позбавлені будь-яких правових підстав, як і інші ваші дії, я викладаю думки студентів.
Ви вже знаєте хто я, і маєте вплив на наслідки які можуть для мене настати, але закривши очі, я буду і далі стояти на позиції захисту університету.
Поліський Національний Університет
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації