Смерть 46-річного Андрія Стесюка після його доправлення до ТЦК на Житомирщині отримує політичний та суспільний резонанс. Народний депутат Олексій Гончаренко заявив, що викликає керівника Житомирського обласного ТЦК та СП на засідання комісії, щоб отримати пояснення щодо обставин трагедії.
Історія Андрія Стесюка з Овруча викликала широкий резонанс після того, як стало відомо про його смерть після перебування у системі ТЦК.
За інформацією, яку оприлюднила мати чоловіка, 6 серпня її 46-річного сина нібито силоміць посадили в автомобіль працівники Коростенського ТЦК. Жінка стверджує, що Андрій мав інвалідність, тяжкі захворювання, постійно приймав ліки та важив близько 200 кілограмів.
Чоловіка доправили до Коростеня, а згодом, за наявною інформацією, направили на військово-лікарську комісію до Житомира.
Після цього стало відомо про різке погіршення його стану та смерть.
Гончаренко вимагає відповідей
На трагедію відреагував народний депутат Олексій Гончаренко. У своїх публічних повідомленнях він поставив під сумнів як обставини доправлення чоловіка до ТЦК, так і рішення ВЛК, яка, за інформацією ТЦК, визнала Андрія Стесюка придатним до військової служби.
Особливо гостро депутат поставив питання щодо того, як чоловіка з описаними родиною проблемами зі здоров’ям могли визнати придатним.
Крім того, Гончаренко повідомив, що викликає керівника Житомирського ТЦК та СП на засідання комісії, де очікується отримання пояснень щодо ситуації.
Таким чином, справа може отримати вже не лише правоохоронний, а й парламентський контроль.
Що має з’ясувати комісія та слідство?
Найбільше запитань наразі стосується рішення військово-лікарської комісії.
Якщо інформація родини про інвалідність, тяжкі захворювання та постійне медикаментозне лікування підтвердиться документально, суспільство має право знати, які саме медичні документи вивчала ВЛК і на підставі чого було зроблено висновок про придатність чоловіка до служби.
Не менш важливо встановити обставини його доправлення до ТЦК.
Чому працівники Коростенського ТЦК здійснювали заходи щодо чоловіка в Овручі? На яких правових підставах його доставили? Чи повідомляв він або свідки про стан його здоров’я? Чи були у працівників ТЦК підстави вважати, що чоловік може безпечно проходити відповідні процедури?
Ці питання мають отримати документально підтверджені відповіді.
Причину смерті має встановити експертиза
У ТЦК раніше заявляли, що попередньо причиною смерті могла бути раптова зупинка серця. Водночас за фактом смерті відкрито кримінальне провадження та призначено службове розслідування.
Важливо не підміняти слідство припущеннями: сам факт смерті після перебування людини в ТЦК ще не доводить, що саме дії працівників ТЦК або ВЛК спричинили смерть.
Однак так само неприпустимо робити остаточний висновок про «раптову зупинку серця», доки правоохоронці та судово-медичні експерти не встановлять усі обставини.
Чи буде відповідальність?
Саме це зараз є головним питанням.
Якщо розслідування встановить незаконні дії, службову недбалість або інші порушення, які перебувають у причинному зв’язку із загибеллю чоловіка, винні мають відповідати відповідно до закону.
Якщо ж порушень з боку ТЦК та ВЛК не буде встановлено, це також має бути аргументовано та зрозуміло пояснено родині й суспільству.
Тепер до цієї історії долучається народний депутат Олексій Гончаренко, який заявив про виклик керівника Житомирського ТЦК на комісію. Тож суспільство очікує відповідей не лише від ТЦК, а й від медиків, правоохоронців та всіх посадовців, які можуть пролити світло на останні години життя Андрія Стесюка.
І головне питання, на яке має бути отримана відповідь: чи можна було запобігти цій смерті?
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації