5 серпня Богунський районний суд Житомира виніс вирок Іллі Ярмолицькому у справі про напад на житомирську волонтерку та викладачку Ірину Пацеву-Коцюбу, який стався у жовтні 2023 року.
Вирок оприлюднений у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Вирок Богунського районного суду Житомира
За матеріалами справи, 2 жовтня 2023 року біля під’їзду будинку в Житомирі Ілля Ярмолицький підійшов до Ірини Пацевої-Коцюби, перегородив їй дорогу та завдав кількох ударів в область обличчя.
У результаті жінка отримала черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом кісток спинки носа, забійні рани та синці. Суд відніс ці ушкодження до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров’я.
Сам Ярмолицький вину не визнав і заперечував свою причетність до нападу.
Однак суд дійшов висновку, що його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, експертів та письмовими доказами. Зокрема, Ірина Пацева-Коцюба впізнала Ярмолицького за фотокартками та безпосередньо під час допиту в суді. Його особу також підтвердили висновки комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи.
Суд визнав Іллю Ярмолицького винним у хуліганстві за ч. 1 ст. 296 КК України та призначив покарання — 4 роки 11 місяців 24 дні обмеження волі.
При цьому суд зарахував у строк покарання час попереднього ув’язнення — з 3 листопада 2023 року до 30 квітня 2026 року — за правилом один день попереднього ув’язнення за два дні обмеження волі.
Ірина Пацева-Коцюба у коментарі Суспільному заявила, що задоволена вироком і вважає його максимальним покаранням, яке могли призначити у цій справі.
Водночас вона заявила, що не планує вимагати компенсацію від безпосереднього виконавця нападу. За словами Ірини, вона хоче домогтися встановлення та покарання людей, яких вважає замовниками її побиття.
❗️Важливо: суд у цьому вироку визнав Ярмолицького винним саме у хуліганстві. Інформація про можливих замовників нападу в цьому вироку не встановлена як доведений судом факт. Це позиція та версія потерпілої, яку вона публічно озвучує.
Раніше Суспільне Житомир неодноразово висвітлювало цю справу із зазначенням імені потерпілої та обвинуваченого.
Джерело: реєстр судових рішень, Суспільне Житомир
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації