Проєктування зі швидкістю думки. Документацію на реконструкцію житомирського притулку “розробили” в день підписання договору на замовлення цієї проєктної документації
Є новини, які довго перевіряєш, бо не віриш власним очам. Ось одна з них.
Комунальне підприємство “Центр захисту тварин” Житомирської міської ради оголосило закупівлю на розробку проєктної документації для капітального ремонту притулку для утримання безпритульних тварин за адресою: Житомир, вул. Сергія Параджанова, 87. Виконавцем визначили ФОП КОТВИЦЬКА КАТЕРИНА МИХАЙЛІВНА. Усе як завжди — тендер, договір, акт виконаних робіт. Стандартна бюрократична трійця.
Але є нюанс. У картці закупівлі на Прозорро договір і акт виконаних робіт мають одну й ту саму дату. Печатки на місці, підписи на місці, все офіційно — от тільки часу на, власне, виконання роботи в цій історії якось не залишилося.
Хронологія дива
- 15:24 — сторони тиснуть один одному руки, договір підписано.
- 15:24 — десь у паралельній реальності ФОП встигає розробити повний пакет проєктної документації на реконструкцію притулку для тварин: розрахунки, креслення, кошторис, погодження.
- 15:24 — акт виконаних робіт підписано, роботу прийнято.
Для порівняння: середньостатистичний кіт вирішує, чи вилізти зі своєї коробки, довше, ніж, судячи з документів, тривала розробка проєкту реконструкції притулку для цих-таки котів.
Договір був підписаний 20 серпня 2026 року. Термін виконання робіт – до 20 грудня 2026 року. А акт виконання робіт тут же, свіженький, від 20 серпня. Тобто в один день і замовили роботи і віддали роботи.
Це ж просто формальність, скажете ви
Можливо. У світі, де існують машини часу, телепортація документообігу та проєктувальники, що працюють зі швидкістю думки. В усіх інших світах одна й та сама дата на договорі та на акті виконаних робіт зазвичай означає одне з двох:
- Роботу виконали заздалегідь, ще до підписання договору — тоді навіщо був тендер і дати до 20 грудня?
- Акт підписали для галочки, а роботу, можливо, ще належить виконати — або не виконати?
Обидва варіанти якісь не дуже зрозумілі і точно не прозорі , і жоден не пояснює, як саме проєкт реконструкції притулку для тварин встиг з’явитися швидше, ніж заварюється чай.
Що не так із цією картиною
Головна іронія в тому, що документ, покликаний довести прозорість процедури, натомість демонструє протилежне: якщо акт виконаних робіт існує в один день із договором, це саме той випадок, коли “прозоро” — не про прозорість, а про те, що ніхто навіть не намагався приховати неспівпадіння дат.
Залишається сподіватися, що комунальне підприємство або виконавець проєктних робіт нададуть публічне пояснення цього часового парадоксу. Бо поки що складається враження, що єдине, що тут реально збудували швидко — це сумніви, що з реконструкцією притулку все буде ок.
Адже репутаційні речі ніхто не відміняв. Особливо для підрядника, який виконує проєктні роботи і роботи з нагляду для департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ліцею №4 та інших структур.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації