Естонське видання опублікувало другу частину історії — цього разу журналісти перевірили версію про «медійну атаку»
30 вересня Eesti Ekspress опублікував новий матеріал про народного депутата Арсенія Пушкаренка.
Повний текст публікації MALYN.MEDIA отримало безпосередньо від одного з її авторів — естонського журналіста-розслідувача Холгера Роонемаа, який очолює розслідувальну редакцію Delfi Estonia, працює редактором OCCRP та є членом ICIJ.
Цього разу в центрі матеріалу — спроби домогтися запровадження в Україні санкцій проти естонського бізнесмена Олега Осіновського та твердження Пушкаренка про те, що попереднє розслідування Eesti Ekspress нібито стало частиною медійної атаки у відповідь на цю санкційну ініціативу.
Саме таку версію 24 вересня було оприлюднено від імені депутатської групи Верховної Ради з міжпарламентських зв’язків з Естонією. У заяві стверджувалося, що Пушкаренко отримував вимоги припинити порушувати питання санкцій щодо Осіновського, інакше проти нього буде розгорнута кампанія дискредитації.
Автори Eesti Ekspress у новому матеріалі намагаються з’ясувати, звідки насправді виникла санкційна ініціатива і на чому ґрунтується твердження Пушкаренка про її зв’язок з естонською політикою.
За даними видання, ще в червні близький до Пушкаренка депутат Іван Шинкаренко оприлюднив звернення із закликом запровадити санкції проти Осіновського. Частина аргументації стосувалася перевезення російської залізної руди, про яке раніше писав сам Eesti Ekspress.
Водночас журналісти стверджують, що в документі містилися й твердження щодо зв’язків Осіновського з Корюківським вагонобудівним заводом, які, за їхньою перевіркою, не відповідали структурі власності підприємства.
Окремо Eesti Ekspress пише, що Шинкаренко, за інформацією, яку отримала команда Осіновського від українських депутатів, лише оприлюднив документ на прохання Пушкаренка. Сам Пушкаренко, як стверджують співрозмовники видання, пояснював колегам, що санкційна ініціатива нібито походить «із Таллінна». Хто саме в Естонії міг стояти за такою ініціативою, він, за даними журналістів, не називав.
Ця версія зацікавила й естонських дипломатів. За інформацією Eesti Ekspress, через власні контакти в українських владних структурах вони також отримали підтвердження, що Пушкаренко посилався на прохання політичних опонентів Осіновського в Естонії.
У матеріалі йдеться, що ситуація вийшла на дипломатичний рівень. У липні заступниця канцлера МЗС Естонії Маріін Ратнік звернулася до тодішнього секретаря РНБО Рустема Умєрова із закликом стежити, щоб санкційна процедура щодо Осіновського була законною та ґрунтувалася на доказах. Аналогічне звернення, за даними журналістів, пізніше було направлене до СБУ.
Наприкінці серпня питання, як стверджує Eesti Ekspress, порушувалося вже під час візиту президента Естонії Алара Каріса до Києва та його зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським. Послання естонської сторони, за словами радника Каріса Маргуса Колги, полягало в тому, що санкційні рішення мають ухвалюватися законно й на основі доказів.
Після першої публікації Eesti Ekspress Пушкаренко сам повторно звернувся щодо санкцій проти Осіновського — цього разу, за даними видання, вже до президента Зеленського. Згодом від імені депутатської групи було поширено заяву про нібито медійну атаку та російський вплив.
Автори другої статті звернули увагу і на те, наскільки ця заява справді представляє позицію всієї групи. Народний депутат Дмитро Костюк, який входить до неї, публічно заявив, що жодної заяви на підтримку Пушкаренка не підписував, а повідомлення про свій підпис назвав фейком. За словами джерел Eesti Ekspress у Верховній Раді, всередині групи виникли різні позиції щодо дій її керівника.
Скриншот з фейсбуку Д. Костюка
Ще одним продовженням конфлікту став лист української сторони до спеціальної комісії парламенту Естонії з питань російського впливу. У відповідь її голова Еерік-Нійлес Кросс наголосив, що серйозні звинувачення мають підтверджуватися доказами та передаватися через компетентні правоохоронні органи, а парламентська комісія не є органом кримінального розслідування.
Eesti Ekspress також звернувся до самого Пушкаренка з низкою запитань — зокрема, хто саме з естонських політиків нібито стояв за ініціативою санкцій проти Осіновського. За даними видання, конкретної відповіді на це питання журналісти не отримали. Пушкаренко натомість вказував на політичні пожертви Осіновського в Естонії та заявляв про вплив бізнесмена на окремих політиків і посадовців.
Сам Осіновський у коментарі Eesti Ekspress заперечив, що тиснув на Пушкаренка або передавав йому ультиматуми. Так само Володимир Приходько заперечив, що передавав Пушкаренку будь-які погрози від імені бізнесмена. Усі ці твердження сторін видання подає як взаємно суперечливі версії подій.
Для MALYN.MEDIA ця історія має і місцевий контекст. У першому розслідуванні Eesti Ekspress ішлося, зокрема, про співпрацю Естонії з Малином. Після звернення нашої редакції Холгер Роонемаа підтвердив, що описаний у матеріалі епізод із міським головою Олександром Ситайлом справді міститься в оригінальній статті та ґрунтується на інтерв’ю з кількома людьми, безпосередньо залученими до ситуації.
Сьогодні Ситайло оприлюднив окрему заяву, в якій наголосив на «ключовій ролі» Пушкаренка у співпраці Малинщини з Естонією. При цьому епізод із власною участю, описаний у розслідуванні Eesti Ekspress, міський голова не згадав.
Ця публікація стала продовженням теми, за якою MALYN.MEDIA стежить від першого розслідування Eesti Ekspress, подальшої відповіді Пушкаренка та заяви Олександра Ситайла про «ключову роль» нардепа у співпраці Малинщини з Естонією.
Підписуйтесь на наш Телеграм-канал: t.me/zhyt_city
«Велика реставрація» по-житомирськи: театр ляльок непридатний до експлуатації